诸葛亮的另一个接班人是被姜维害死的?

  看过《三国演义》的朋友应该知道姜维这个人物。在小说中,姜维是三国后期不可多得的文武全才,此人忠于汉室,统帅蜀军继承诸葛亮遗志,屡次北伐,最后因为后主刘禅昏庸,兵败诈降惨死。

  《三国演义》将姜维的身份定位成“诸葛亮的接班人”,并称诸葛亮将自己的兵法尽数传授给姜维,所以姜维其实获得了诸葛亮的“技能包”,是诸葛亮的弟子。

  但是,在真实的历史上,恐怕并非这么回事,相反,一桩历史悬案昭示:诸葛亮真正接班人的非正常死亡,竟然与姜维有讳莫如深的关系!

  在历史上,诸葛亮亲自指定的接班人有两个:一个是蒋琬,另一个是费祎。

  根据史书《益部耆旧杂记》记载:诸葛亮临终前,刘禅派特使孙德问诸葛亮,百年之后谁能继承诸葛亮的职务,诸葛亮先说是“蒋琬”,孙德又问“蒋琬之后是谁?”诸葛亮说“是费祎。”孙德再问,诸葛亮就不回答了。(《三国演义》也描写了这段故事,与历史记载相当)

  可见,诸葛亮指定的接班人只有蒋琬和费祎,没有姜维。

  虽然诸葛亮确实比较欣赏姜维的胆气才干,但是他确实没有将姜维当作接班人培养,也没有记载证明他是姜维的师傅,传授其兵法。

  姜维只是诸葛亮比较器重的一员将领,仅此而已。

  诸葛亮死后,蒋琬继任,蒋琬死,费祎继任,这都是按照诸葛亮临终安排进行的。

  蒋琬和费祎虽然继承了诸葛亮内政方针,但是对于北伐,他俩都没有太大的兴趣,尤其是费祎,他认为蜀汉弱小,应该先稳定内政,再图进取中原。

  而姜维此人胸怀大志,一直想做一番惊天动地的大事,他不甘寂寞,常常要求带兵与曹魏作战。

  在以后近二十年中,蒋琬和费祎一直压制着姜维,不让他大规模用兵,尤其是费祎,他对姜维说:“我们比诸葛丞相差远了,丞相都无法成功,我们还是不要轻易用兵了,不如等后代有超凡才能的人来解决这个问题。”

  《三国志@姜维传》记载:“维自以练西方风俗,兼负其才武,欲诱诸羌、胡以为羽翼,谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举,费祎常裁制不从,与其兵不过万人。”

  意思是:姜维仗着自己熟悉凉州风俗,再加上自己能力过人,便打算引诱羌胡加入自己的军队,认为这样陇右可以一举平定。但是,他每次要率大军出征,费祎都不允许,最多不过给他一万兵马让他耍。

  从以上记载可见,姜维在诸葛亮死后并非如鱼得水,相反,他在蜀汉还有点憋屈,自己的志向和才能不但没有得到发挥,反而被费祎压制了。

  这种局面直到一件震惊蜀汉和曹魏的突发事件,得到了根本逆转。

  这件事就是著名的“费祎遇刺案。”

  《三国志@费祎传》记载:“十六年岁首大会,魏降人郭循在坐。祎欢饮沈醉,为循手刃所害。”

  这句话翻译过来是说:“延熙十六年(公元253年)正月庆祝会上,魏国降将果循,在席间趁费祎喝醉,将其刺杀。”

  这件事曹魏方面也有记载,而且十分详细,根据《三国志@三少帝纪》记载:“故中郎西平郭脩,砥节厉行,秉心不回。……往岁伪大将军费祎驱率群众,阴图闚,道经汉寿,请会众宾,脩於广坐之中手刃击祎......”

  这个记载是曹魏嘉平五年,也就是公元253年,这个“郭脩”指的就是郭循。《三少帝纪》说的很明白:郭循是西平人,曾担任曹魏中郎,后来费祎在汉寿大会宾客,郭循勇敢的上前将其刺杀。

  估计很多人会有疑问,魏国降将郭循刺杀蜀汉将军费祎,这和姜维有个毛关系啊?

  对此,看了下面的记载您就会明白了。

  根据《魏氏春秋》记载:"脩字孝先,素有业行,著名西州。姜维劫之,脩不为屈。"

  另外根据《三国志》记载:"故中郎西平郭脩……乃者蜀将姜维寇钞脩郡,为所执略。"

  这两个记载是在说一件事:刺客郭循是被姜维俘虏的!

  换句话说,姜维其实才是用郭循之人。

  这样您明白费祎之死与姜维的关系了吧!

  由于史料的缺失,我们不能就此证明费祎之死就是姜维派的刺客,但是,魏人郭循确实与姜维关系非同一般。首先他们都是凉州人氏,其次郭循又是被姜维俘虏。

  再联系姜维一直被费祎压制,胸中大志不得伸展。《傅子》记载:“(姜)维为人好立功名,阴养死士。”

  好一个“阴养死士”,令人不寒而栗啊!

  所有这一切都让诸葛亮接班人费祎的非正常死亡蒙上了一层迷雾。

  我们不能做有罪推理,但是,费祎死后最大的受益人确实是姜维。

  不久,姜维全盘接管了费祎手中的军事指挥权,蜀汉再也没人能节制姜维。费祎死于延熙十六年正月,当年夏天姜维就亲率蜀汉主力展开北伐。

  自此以后,姜伯约开始了他长达十年的穷兵黩武,最终将蜀汉国力耗尽。

内容来源于网络 版权归原作者所有历史故事 » 诸葛亮的另一个接班人是被姜维害死的?