三国时为何东吴没有五虎将?

  蜀汉的五虎将最牛,也最有名气,关、张、马、黄、赵,任意拿出一个来,都是偶像级巨星。这是《三国演义》的功劳,《三国志》也是认可的,并将他们五人列为一传,以评价关、张为“国士”来拔高其他三人,彰显之意昭然。

  曹魏的五虎将,比较蜀汉就要逊色许多,还出现于禁这位晚节不保者。《三国志》将张辽、张郃、乐进、徐晃、于禁称为“五子”,仅评价说:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。”赵炎认为,这里的“子”并非如孔子、孟子的“子”是敬称,而是极其一般的男人的统称而已,低了好几个档次。

  令人不解的是,同为三国鼎立之主要角色的东吴,人才培养氛围要优于蜀汉与曹魏,立国初期,猛将兄即有数十位之多,为何《三国志》与《三国演义》不但不给五虎上将的名头,连五虎将的排名也不给?《三国志》还将程、黄、韩、蒋、周、陈、董、甘、凌、徐、潘、丁等十二人列为一传:“凡此诸将,皆江表之虎臣,孙氏之所厚待也。”

  看似比五虎将多了七位,但从娱乐与传播的角度来说,实在是个鸡肋,这也太不公平了。

  莫非东吴从一开始就是三国中的配角?然也。

  辛弃疾有一句名言:“天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋。”说的够明白了吧?三国就是曹刘两家玩的游戏,老孙家扮演的是“被玩”的角色,曹刘两家什么时候需要,就什么时候让老孙家参与进来制衡一下,不需要的时候,就一边凉快去。

  赤壁之战,是孙刘两家眉来眼去;关羽走麦城,是曹孙两家勾勾搭搭;夷陵之战,老孙家又被曹家给利用了一回;后来诸葛亮多次出祁山,利用孙权在南线攻击合肥,让曹家陷入两面作战的境地。

  配角还有一个名称叫跑龙套的,没有配角在一旁陪衬,主角再风光,这三国的大戏没法唱。两个主角曹刘之间打得你死我活,到末了便宜了司马氏,瓜落儿一点也没让东吴拣着,但东吴却能坚持到最后,也算是当配角的好处了。你东吴是配角,还要五虎将干嘛?

  东吴的军队构成与五虎将的定义不合?然也。

  中国历史上的五虎将,都是以小说、曲本等形式在民间广为流传的。最早在言东晚作品《鸿蒙·纷飞录》中出场,说的是是战国末年烨国的五虎将,其实,他的蓝本还是曹魏的“五子”,小说《说唐》中瓦岗起义军分别有前期五虎将和后期五虎将,《水浒传》里则有马军五虎将等等。

  显然,历朝历代出现的所谓五虎将,清一色都是在陆战中形成的,海战几无成例。而东吴军队的建军思想恰恰侧重于水面作战与防御,其水军为三国之最。这恐怕也是陈寿与罗贯中不给五虎将的一个原因。

  东吴的水军上了岸,单兵个将的实力就打折扣了,实际上也是如此,他们在陆战中极少有过骄人战绩,打荆州靠的是偷袭,夷陵之战靠的是纵火,攻击合肥十多年而无战果等等。现在的海军陆战队属于特种作战部队,是东吴水军无法比拟的。也难怪孙权一般不爱多折腾,实在是没本钱啊。在赵炎看来,长江是东吴防御的天险,也是东吴向北发展的掣肘,双刃剑耳。

  同一时期东吴没有出乎其类拔乎其萃的多位虎将?然也。

  老实说,东吴初期的猛将兄还是不少的,比如孙策号称小霸王,可惜死的早,程普、太史慈、韩当、甘宁等人也都很能打,但是,若跟关羽、张飞等“万人敌”比较,那是没法比,就是赵子龙在江东,也如入无人之境。黄忠、马超未与东吴诸将交过手,但他们分别与关、张两人干过,战绩不错,估计去了东吴也不会吃亏。五虎上将,东吴人不敢奢望。

  曹魏的张辽守合肥许多年,几乎成为东吴诸将心中一道无法消除的魔咒,撼泰山易,撼张辽难,这是东吴人的共识。曹魏“五子”在陆战中的功夫比较整齐,相差不大,也就是说,他们其中的任何一个,都够东吴诸将喝一壶的。五虎将的名头,东吴人也休想。

  综上三点所述,东吴没有五虎上将或五虎将流传于民间,实在也怪不得罗贯中和陈寿的。

内容来源于网络 版权归原作者所有历史故事 » 三国时为何东吴没有五虎将?