三国谋士谁为首?唯有诸葛无人能与之并立

在百度上见有朋友提出三国中"诸葛亮。庞统。周瑜。陆逊。荀或。郭嘉。程昱。贾诩。郭攸的才能比较。请说出道理。谢谢!”

鄙人不才,最近正在思考这问题,有些愚见,望诸君不吝赐教。回答如下:

楼主问题是比较才能还是综合呢?

先抛开才能,说说各自缺陷,诸葛固执,庞统短命,周瑜狭隘,旬或(yu)世故,许攸狂傲,其它诸位研究不多,请楼主见谅。

若单纯论表现出来的才能,个人认为仍然当属诸葛为首。为什么呢?以下理由:

1、庞统英年早世,才能不尽显,无从肯定如果他活着会如何。

2、周瑜自孙策死后大权在握,却未能带领东吴扩大地盘,曹操赤壁兵败山倒,然瑜可谓坐失荆州及所辖数郡,且不自责和反思,最终早逝,使江东损其支柱。总体说来其在战术上属中上,战略上属中下水平。

3、旬或基础良好,才能突显期正是曹操霸业急速上升的时期,施展空间大,且在其晚期作为比前期锐减,这可能因三国鼎势形成。

4、许攸连续侍于两大最强集团,却未能尽快脱离袁绍,而投奔曹操后仅有乌巢一役建功,而后未能识破曹操本性而被斩杀。

而唯有诸葛,终其一生只为刘备打拼,须知投奔刘备时正是刘备事业的最低谷,可谓扶大厦于将倾。

而后赤壁之战、借取荆州、攻略西川、北伐曹魏,更是突显了他不仅在战略上自成体系,在战术上也是出神入话。后期,三国中实力最弱为蜀,君主阿斗无能,将才后继无人,人口也不能与北魏和东吴相比,在这种情况下,他也能独撑大局并六出秦川,蜀亡乃大势已定,诸葛虽未实现中兴汉室,却实现了尽人事顺天命的承诺。

敢问,三国中谁人能与之并立,谁人能从如此低起点、如此不得天时地利人和的情况下,还能做到这般。卧龙凤雏得一而可安天下,既生瑜何生亮,三国谋士,诸葛当首。

内容来源于网络 版权归原作者所有历史故事 » 三国谋士谁为首?唯有诸葛无人能与之并立