如何评价史可法?史可法的师傅是谁?

  史可法,字宪之,又字道邻,祖籍北京大兴县,公元1601年在河南开封祥符县出生,公元1645年在扬州去世。是明末之时著名的抗清将领和民族英雄。

  史可法本人在历史上的评价极高,无论是明朝还是后来取明而代之的清朝,都对史可法的忠孝赞誉有加。史可法去世之后,南明朝廷为其上谥号“忠靖”,等到了清朝的时候,清朝高宗皇帝也追谥史可法“忠正”。乾隆皇帝言:“至若史可法之支撑残局、力矢孤忠,终蹈一死以殉;又如刘宗周、黄道周等之立朝謇谔、抵触佥壬,及遭际时艰,临危授命:均足称一代完人,为褒扬所当及。”

  史可法在明朝末年的表现一般,当初崇祯皇帝命其前往镇压反叛。因为经过很长的时间,都没有稳定局势,将叛乱镇压而受到皇帝的责罚,命其戴罪立功。

  史可法人生的巅峰时期,是在南明弘光小朝廷之时,他官至督师、建极殿大学士、兵部尚书。虽然历来对史可法的评价都是积极正面的,但是小编个人认为其本人的军事实力也许并没有大家想的那般出色。他经常因为政治上的一些原因,而贻误战机。这也是他的一个悲剧,尽管明朝蜗居在南方,失去了中原的大片土地。但是许多官员仍然不吸取教训,却偏安一隅,沉迷在江南的富贵生活之中。而史可法作为一个比较纯粹的武将,实际上对官场的权利斗争是不熟悉的。这就让他经常吃亏,后顾有忧,就不能专心作战,甚至很多时候还会因此受累。

  史可法是一个比较清醒的朝臣。在崇祯帝去世之后,史可法等人就不赞同朱由崧继承皇位。并且列举了福王朱由崧的七个缺点,但是因为当时阮大铖等人对朱由崧的力挺,最终史可法无可奈何的接受了这个结果。不过后来朱由崧在政治方面的不作为,他的软弱不堪却也证明了史可法的观点是正确的。

  弘光小朝廷建立之后,许多北京的大臣想要南下。当时朝廷中有一部分大臣,认为应当对这些朝臣问罪。史可法却持不同的看法,他认为虽然这些大臣在崇祯帝去世之后没有追随而去。但是并不代表这些不是忠臣,就像他一样,如何算的上是逆臣呢?史可法这个看法,不准确但是基本还是好的。毕竟那么多的人,不能一竿子打死了。在南明朝廷建立之初,这部分人的确也是一个非常重要的力量。

  张廷玉评史可法:“可法短小精悍,面黑,目烁烁有光。廉信,与下均劳苦。军行,士不饱不先食,未授衣不先御,以故得士死力。”,“史可法悯国步多艰,忠义奋发,提兵江浒,以当南北之冲,四镇棋布,联络声援,力图兴复。然而天方降割,权臣掣肘于内,悍将跋扈于外,遂致兵顿饷竭,疆圉曰蹙,孤城不保,志决身歼,亦可悲矣!高弘图、姜曰广皆蕴忠谋,协心戮力,而扼于权奸,不安其位。盖明祚倾移,固非区区一二人之所能挽也。”

  史可法的老师,是明朝末年东林党人中的左光斗。左光斗是东林党人重要成员万历三十五年进士,后授中书舍人。万历四十七年,升浙江道监察御史。天启元年,领直隶屯田事,后主持水利之事,因功任左佥都御史。

  明熹宗继位之时,以大奸魏忠贤为首的阉党纵横朝廷,祸乱朝政。当时东林党领袖宰辅杨涟向明熹宗弹劾魏忠贤,奏章上揭发魏忠贤二十四条罪状。左光斗等七十余人大力支持他,草奏弹劾忠贤等三十二斩罪,但熹宗皆不信。

  事后魏忠贤反而诬陷杨涟、左光斗,说他们接受了熊廷弼的贿赂,收受钱财二万白银。明熹宗大怒,左光斗等人被捕下狱,受酷刑折磨,史载“五日一审,裸体受拶、夹、棍等刑,不能跪起,平卧堂下受讯”。左光斗后在狱中惨淡离世,学生史可法受老师感召,此后忠君爱国,亦身殉社稷。

内容来源于网络 版权归原作者所有历史故事 » 如何评价史可法?史可法的师傅是谁?